圖片來源@視覺中國
元宇宙的瘋狂有目共睹。在資本的吹捧下，元宇宙成為投資人競相奔赴的熱門賽道。不論是關(guān)于“元宇宙”相關(guān)企業(yè)注冊數(shù)量的激增，還是2021年四大元宇宙平臺上的虛擬房地產(chǎn)銷售額達(dá)到夸張的5.01億美元，都昭示著當(dāng)前元宇宙行業(yè)非理性的涌動。 事實(shí)上，包括元宇宙在內(nèi)，從區(qū)塊鏈到加密貨幣，再到網(wǎng)紅驅(qū)動的散戶投資，都被市場鼓吹為當(dāng)前的風(fēng)口，并吸引著資本的投入。不可否認(rèn)，投機(jī)是變革性新技術(shù)發(fā)展和普及的一個(gè)自然組成部分，但更客觀的現(xiàn)實(shí)是，更多的泡沫——比如2008年金融危機(jī)背后那場房地產(chǎn)泡沫——是不具生產(chǎn)性的。 擁有Facebook的“元宇宙”科技巨頭Meta公司不及預(yù)期的財(cái)報(bào)只是暴露元宇宙真實(shí)面貌的開始，光鮮理想的宏偉藍(lán)圖之下，元宇宙的泡沫終有破裂的那一天。當(dāng)元宇宙泡沫最終破裂時(shí)，哪些企業(yè)將會幸存？ ?非理性的元宇宙泡沫為元宇宙瘋狂已經(jīng)不是一天兩天了，從元宇宙出圈的那天起，元宇宙就成為市場熱捧的對象。2021年3月，業(yè)內(nèi)人稱“元宇宙第一股”的美國游戲公司Roblox在紐交所掛牌上市。上市首日收盤上漲54.4%，市值突破450億美元，與前一年的估值相比暴漲10倍。 一個(gè)月后，游戲開發(fā)商 Epic Games 宣布完成10億美元的巨額融資，用于打造“元宇宙”空間。7月，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格在 Q2財(cái)報(bào)會上宣布，將成立元宇宙項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，最終目標(biāo)是在5年后將Facebook 完全轉(zhuǎn)型為“元宇宙”公司。并且在同年10月，他宣布Facebook 正式更名為“Meta”，而“Meta”，正是“元宇宙”MetaVerse一詞的前綴。 除此之外，在圖像技術(shù)領(lǐng)域有著較深厚技術(shù)積累的英偉達(dá)也看中了這一領(lǐng)域。8月初，公司宣布將聯(lián)手 Adobe 和Blender，對Omniverse 進(jìn)行重大擴(kuò)展，在未來會向至少數(shù)百萬“元宇宙”用戶開放。 國內(nèi)巨頭中，騰訊、字節(jié)跳動、網(wǎng)易、百度等也成為了“元宇宙”的忠實(shí)追隨者。甚至早在 2012年，騰訊就已瞄準(zhǔn)這一賽道，并在 Roblox上市前對其進(jìn)行了投資。此前更購入 Epic Games 超40%的股份，用于打造社交、直播、電商等全業(yè)務(wù)領(lǐng)域的元宇宙生態(tài)。 同時(shí)，大把“熱錢”涌入元宇宙概念股。據(jù)VRPinea 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅去年6月，我國 VR/AR/AI 領(lǐng)域就有 27 筆融資并購。此外，從錘子科技獨(dú)立出來的 VR 工作室Recreate Games，于2020年10月打造的國產(chǎn)獨(dú)立游戲《動物派對》Demo 大火后，投資方此前根據(jù)“元宇宙”概念給出了數(shù)億元估值，身價(jià)瞬間翻倍。 “元宇宙”相關(guān)企業(yè)的注冊更是體現(xiàn)了元宇宙的火熱。天眼查的數(shù)據(jù)顯示，我國現(xiàn)有510余家名稱含“元宇宙”的企業(yè)，超93%的企業(yè)成立于1年內(nèi)，注冊資本在100萬以內(nèi)和500萬以上的相關(guān)企業(yè)各占約30%。 其中，2021年全年共新增450余家名稱含“元宇宙”的企業(yè)（全部企業(yè)狀態(tài)）。2022年1月1日至今，已有23家相關(guān)企業(yè)成立，平均每天成立1家。據(jù)天眼查統(tǒng)計(jì)，有30多家企業(yè)于近期改為“元宇宙”相關(guān)名字。 然而，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)來看，盡管目前元字宙呈現(xiàn)加速發(fā)展態(tài)勢，但仍處于0到1的早期階段：元宇宙產(chǎn)業(yè)依然處于社交 游戲場景應(yīng)用的奠基階段，還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)覆蓋和生態(tài)開放、經(jīng)濟(jì)自洽、虛實(shí)互通的理想狀態(tài)；元宇宙的概念布局仍集中于XR及游戲社交領(lǐng)域，技術(shù)生態(tài)和內(nèi)容生態(tài)都尚未成熟，場景入口也有待拓寬，理想愿景和現(xiàn)實(shí)發(fā)展間仍存在漫長的“去泡沫化”過程。 以內(nèi)容為例，目前國內(nèi)盡管已擁有Pico 等在內(nèi)領(lǐng)先的“元宇宙”硬件廠商，但與之搭配的游戲、影音等VR內(nèi)容生態(tài)卻并不健全。目前真正能被稱得上已出圈的VR高質(zhì)量內(nèi)容只有《節(jié)奏光劍》、《半衰期：愛莉克斯》等幾款，真正硬核的VR 內(nèi)容是缺乏的，這會勸退一大批用戶，無法吸引他們長期使用。 更關(guān)鍵的是，這其中還涉及用戶隱私數(shù)據(jù)收集、虛擬空間社會體系建立等敏感問題，這些都會成為科技巨頭構(gòu)建“元宇宙”生態(tài)過程中的阻礙。 ?技術(shù)才是最堅(jiān)強(qiáng)的退路不可否認(rèn)，盡管當(dāng)前元宇宙充斥著一些泡沫，比如2008年金融危機(jī)背后那場房地產(chǎn)泡沫，是不具生產(chǎn)性的，但其他泡沫依然具備一些生產(chǎn)性元素。上世紀(jì)20年代的股市泡沫就是這樣一個(gè)例子，它引發(fā)了大蕭條，但也幫助和推動了無線電廣播、電話、航空和電力的普及——很大程度上，元宇宙作為一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界平行、相互影響，并且始終在線的虛擬世界將成為互聯(lián)網(wǎng)的終極形態(tài)。 這類“生產(chǎn)性泡沫”會帶來浮沫，但它們也為整個(gè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造長期價(jià)值。比如，在上世紀(jì)90年代后期的“新經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，以.com結(jié)尾的任何東西都能升值，但其中大部分都在2000年代初崩潰。Etoys.com、iVillage和boo.com都在那個(gè)時(shí)代跌落神壇，而還有一些公司，包括亞馬遜、蘋果、甲骨文、微軟等，雖然其股價(jià)都曾遭受兩位數(shù)下跌的重創(chuàng)，但最終還是恢復(fù)了元?dú)狻?br> 值得一提的事，從廢墟中獲得重生的最有價(jià)值的資產(chǎn)，是接下來20年消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)賴以發(fā)展的纖維——寬帶。正如資產(chǎn)管理經(jīng)理本?卡爾森在其作品《不要上當(dāng)：金融詐騙簡史》一書中所說，投資者對.com等消費(fèi)板塊股票的興奮情緒，也讓一度無人追捧的電信公司從“渴望押注未來的投資者”那里籌集到了2萬億美元股本資金和6000億美元債務(wù)資金。 這些公司鋪設(shè)了8000萬英里的光纖電纜，造成巨大的帶寬過剩。許多最知名的電信品牌破產(chǎn)了，例如Global Crossing和360 networks。但是，正如卡爾森所指出的，“在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后的四年內(nèi)，帶寬成本下降了90%”。正是這條廉價(jià)、高效率的數(shù)字高速公路，最終造就了今天的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)、平臺經(jīng)濟(jì)以及全天候的數(shù)字媒體。 反觀當(dāng)前的元宇宙，也是相同的道理。元宇宙是一個(gè)依靠多重前沿技術(shù)發(fā)展所搭建的科技產(chǎn)物，因此，元宇宙的發(fā)展必然要遵循科技本身的產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展規(guī)律，需要在產(chǎn)業(yè)技術(shù)的研發(fā)上進(jìn)行突破才能推進(jìn)技術(shù)朝著未來的方向發(fā)展。這種依靠技術(shù)產(chǎn)業(yè)突破所推動的社會變革與發(fā)展，其底層的核心就是技術(shù)的突破，是基于研發(fā)所推動的技術(shù)進(jìn)步下的產(chǎn)物。 也就是說，想要借力元宇宙以求發(fā)展，任何一個(gè)公司都離不開借助于技術(shù)研發(fā)來迭代產(chǎn)品，以此為元宇宙的搭建助力。如果沒有核心技術(shù)層面的突破與投入，當(dāng)元宇宙的泡沫最終破裂，沒有核心技術(shù)支持的企業(yè)自然也將隨之消失。 事實(shí)上，從這個(gè)角度來看Facebook、蘋果、微軟、谷歌、英偉達(dá)、富士康等企業(yè)，當(dāng)他們在宣布進(jìn)入元宇宙的時(shí)候，都是站在產(chǎn)業(yè)技術(shù)的角度，嘗試著借助于技術(shù)研發(fā)的進(jìn)步來探索相關(guān)的技術(shù)與產(chǎn)品，并以實(shí)際的具有超前性技術(shù)的產(chǎn)品來描繪元宇宙。 正如最先提出Web2.0的蒂姆?奧萊利（Tim O'Reilly）所說：“投機(jī)加密貨幣資產(chǎn)所帶來的輕松財(cái)富，似乎分散了開發(fā)員和投資者的注意力，使其無法專注于辛勤工作，打造有用的真實(shí)世界服務(wù)?！睙o疑，當(dāng)我們最終從元宇宙泡沫破裂后落定的塵埃退后一步，由蘋果、微軟、谷歌、英偉達(dá)、富士康等公司推動的技術(shù)變革很可能才是最具影響力的。 ?脫虛向?qū)嵤情L趨勢元宇宙非理性瘋狂的背后，是人們重“虛”輕“實(shí)”的心理。 互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，讓整個(gè)人類世界發(fā)生了巨大的變化，網(wǎng)絡(luò)滲透到社會的每個(gè)角落，很多產(chǎn)業(yè)都發(fā)生了巨大的變化。與實(shí)體經(jīng)濟(jì)不同，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)最大的特性就是：隨著產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大，用戶的增多，其成本卻是在逐漸降低的。 比如報(bào)紙、雜志等傳統(tǒng)媒體隨著發(fā)售的數(shù)量增加，其印刷成本也在上升，而通過互聯(lián)網(wǎng)平臺傳播的新聞卻不會隨著用戶的增多而增加成本，甚至于更多的用戶會為其帶來更多的利潤，因?yàn)橛脩舻牧髁繉蓮V告商來買單。 于是，在互聯(lián)網(wǎng)深入滲透的情況下，越來越多行業(yè)都被互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所搶占，畢竟互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠不斷降低產(chǎn)品的成本，以此來提升企業(yè)的利潤，而越是接近零邊際成本的行業(yè)，其價(jià)值增長的空間越大；實(shí)體經(jīng)濟(jì)則完全不行，特別是隨著房租、勞動力等商業(yè)成本越來越高，實(shí)體經(jīng)濟(jì)將會受到更大的打擊。 這也是為什么元宇宙會大受歡迎的原因——人人都沉溺于虛擬的描述中，想再次從虛擬經(jīng)濟(jì)中分一杯羹。然而，資本方著迷于賺快錢，迎風(fēng)口，這不僅會帶來一個(gè)又一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)和泡沫，也難以推動想象中的元宇宙落地成真。 如前所述，當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)、社交平臺、AR/VR 技術(shù)只是人類進(jìn)入“元宇宙”的基本前提，若要更好地實(shí)現(xiàn)“元宇宙”低延遲、隨時(shí)便捷的特性，還需要5G、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等各種新興技術(shù)的加持。元宇宙的實(shí)現(xiàn)若只停留在概念的描述層面，而忽略技術(shù)領(lǐng)域的深挖，最后只能是落入“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”的窘境。 并且，在當(dāng)下，元宇宙是從未來實(shí)體抽象而成的符號，沒有人知道元宇宙到底是什么，甚至人們并不關(guān)心它本身是什么。鮑德里亞在《消費(fèi)社會》中指出，人們消費(fèi)的目的不再僅是為了滿足基礎(chǔ)的需要，而是對物品背后所蘊(yùn)含的符號價(jià)值進(jìn)行消費(fèi)。元宇宙背后所蘊(yùn)含的未來想象、虛擬現(xiàn)實(shí)、新型社交模式以及人們對于未來世界的向往與寄托才是其爆火的關(guān)鍵所在。 但是資本方借助符號表征將元宇宙一步步脫實(shí)向虛，只見虛擬描繪，卻不見真實(shí)應(yīng)用。顯然，在生活層面，當(dāng)前我們更需要關(guān)注的，是如何能夠?qū)⒆约河邢薜呢?cái)富投入到能改善自己物理實(shí)體空間的生活中去。 畢竟在虛擬的世界里，一種虛擬世界很容易被另外一種虛擬所替代，或者是衍生出更好的虛擬世界。對于我們大部分人的生活而言，虛擬世界更多的則是解決精神與心理層面的感受，而無法解決物理實(shí)體空間的實(shí)際生存與生活問題。 人們終將知道，實(shí)體經(jīng)濟(jì)才是人類社會賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，而對于元宇宙的非理性瘋狂也將最終回歸理性。 |
